外部リンク
以前の記事
2024年 03月 2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 最新のコメント
最新の記事
|
さろんのインターネット回線ですが、フレッツ光経由のSoftBank 光 マンション〔IPv6 IPoE+IPv4〕/プレミアムを利用しています。 IPv6とIPv4のハイブリッド回線(なのこっちゃよう知りませんが)で、専用のルーター(光BBユニット)との組み合わせで、下り最大1Gbpsとの触れ込みですが・・・ TIDALとQobuzという2つのストリーミング・メディアに加入し、Audirvanaという再生アプリでシームレスに使用していて、ふと気がついた・・・ Qobuzのハイレゾ・ファイル(96KHz/24bit FLAC)を再生するときに、所謂曲飛びやループ(循環)再生の症状に陥りやすい・・・ TIDALで同じタイトル、同じサンプリングレベルのMQAファイルを再生する場合は、殆ど安定している(タイミングで、まったく発生しないというわけではないのですが)・・・ これって、回線への負荷が違うのかな? MQAファイルは44KHz/16bitのCD規格にハイレゾ部分を折り畳むように重ね合わせたもので、デコード前のファイル容量はそのままCD規格に等しい(らしい・・・) 翻ってQobuzのハイレゾはFLACで、可逆圧縮とは云えCD規格に比べれば当然容量は大きい・・・ その差がトラブルの因縁ということであれば、まずもって、オーディオPCの回線速度は一体どれくらい出てるもんやら確認してみよと、ウエッブ上の測定サイトを試してみる・・・ えっ??? 23Mbps ・・・信じられんくらい遅いやん・・・1Gbpsは何処いったんや・・・ ちなみに宅内のWi-Fiはと、測定してみると80Mbps超え・・・・そらそやな、Wi-Fi接続のTVでアマゾンプライムの ビデオ・ストリーミングが不便なく観られてるわけで、それくらいはあるやろなぁ・・・ とすれば、このオーディオPC(ちなみにWi-Fi接続ではなく有線LAN接続)はなんで?と考えれば、Wi-Fiと異なるのはルーター(光BBユニット)を出たところで、改めてスイッチングハブを経由していること・・・ 光BBユニットには4っつのLANポートがあって、これまで5つのポートが必要だったためスイッチングハブを増設していたのですが、ここを整理して、ポート1をオーディオPC、ポート2を作業用ノートPC、ポート3をWi-Fiルーター、ポート4をPLCアダプターとして、スイッチングハブを取り外しました・・・ その結果、オーディオPCの回線速度は・・・ ありゃりゃ、80Mbps近くまで到達・・・もちろん回線はベストエフォートなので、常にこの値以上が保証されるわけだはないでしょうが、これまでの3倍以上ですからビックリ・・・ でもって、TIDAL、Qobuzともにハイレゾ・ファイルのストリーミング再生がほぼ安定しました(あくまでも、ほぼ・・・) それではと、それぞれの再生時、回線のトラフィックはどないなってるんやろと確かめてみることに・・・・ TIDAL、Qobuzそれぞれから同じアルバムを選んで再生してみます。 たまたま選んだのはジャレットの初ピアノソロである「フェイシング・ユー」・・・ TIDALはMQAファイルで96Khz/24bit、QobuzはFLACで同じく96Khz/24bit・・・ それぞれ1曲目が終わって2曲目に移ったところです。 TIDAのMQAファイルがこれ・・・ 冒頭のピークで26Mbps超え・・・ おおよそ45秒後にはつぎのように落ち着きます・・・ ではつぎはQobuzのFLACファイルの場合・・・ ピークでは、TIDALのほぼ2倍となる57Mbps超え・・・ こちらも45秒後には・・・ この状態ではTIDALと似たり寄ったり・・・・ まぁ、このような素人考えの比較が何ほどのことを語ってくれるものか、判然とはしませんが、とにかくこの後(スイッチングハブを撤去後)は、ストリーミング再生上のトラブルはめっきり少なくなったということで、JPLAY-FEMTOリリース時の混乱期にはこんなこともおおきな要因(もちろん私的にはですが)であったのかも知れません。 ただ、JPLAY-FEMTOのサービスが突然落ちることはまた別問題でしょうね・・・ それやこれやで、やはりオーディオでは、その根本であるインフラを疎かにはできないということに改めて気が付きます・・・ 曰く、電源にはマイ電柱(!)、ネットには専用回線を、というわけでしょうか。 というよりネット・オーディオやPCオーディオのオーソリティーの方たちには、オーディオ専用インターネット回線くらい、もう常識で当たり前の世界なのか・・・な? わたしが遅れているだけで・・・・ ところで、TIDALとQobuz、音的に優位なのどっち? わたしの環境下では、ちゃんと鳴っているときのQobuzに、ちょっと傾くかなくらいのことでした・・・
by hikosan_y
| 2019-05-15 17:25
| hi-fi
|
Comments(0)
|
ファン申請 |
||